Ухвала

від 17.01.2025 по справі 338/216/22

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/216/22

17 січня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 12022096120000012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Луквиця Богородчанського (тепер Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України, за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанськогорайонного судунадійшов обвинувальнийакт прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно зобвинувальним актом ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, подала до Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА недостовірні відомості, зокрема 11.04.2016 року, 31.10.2016 року, 24.04.2017 року, 24.07.2017 року та 18.10.2017 року не зазначила у Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, дані про наявність у власності її чоловіка ОСОБА_5 транспортних засобів, а саме : мотоцикла марки «Viper ZS150-J150», 2012 року виробництва, мотоцикла «Geon GN250249», 2015 року виробництва, та автомобіля марки «ЗАЗ-968М», 1990 року виробництва.

На підставіподаних ОСОБА_4 документів управлінням соціального захисту населення Богородчанської РДА призначено та виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Всього ОСОБА_4 за період з квітня 2016 року по березень 2018 року шахрайським способом, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Богородчанської РДА, незаконно отримала державні (бюджетні) кошти в сумі 76971,81 грн, які їй виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2.ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор незаперечив протизадоволення клопотання,наголосивши нанаявності підставдля звільненняобвинуваченої відкримінальної відповідальностіу зв`язку зі спливом строку давності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву відповідно до якої претензій до обвинуваченої не має, оскільки шкода відшкодована повністю, просить кримінальне провадження розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком. Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

З матеріалівкримінального провадженнявстановлено,що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок за останнім епізодом вчинено у березні 2018 року, і з того часу пройшло більше трьох років. Органом досудового розслідування її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Передбачені ст. 49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

Кримінально-правові та цивільно-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.

За таких обставин наявні передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальнепровадження №12022096120000012за ч.1ст.190КК Українищодо ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1