Ухвала

від 20.01.2025 по справі 347/2186/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2186/24

Провадження № 2-о/347/38/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Сумарука І.П.

перевіривши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Рожнівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника подав клопотання про витребування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Перевіривши подане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок органу опіки і піклування Рожнівської сільської ради є необхідним при розгляді даної категорії справ, суд доходить переконання про задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 299, 300, 315-318ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки і піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок надіслати до Косівського районного суду в строк до 28 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити Рожнівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула