Ухвала

від 17.01.2025 по справі 350/2097/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/2097/24

Номер провадження 2-о/350/89/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді Сокирко Л.М.,

присяжних: Депутовича І.І., Медвідя І.П.,

секретаря судових засідань: Видойник І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ошуста С.Є.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Калинія Ю.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань № 2 Рожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті вселищі Рожнятів Калуського районуІвано-Франківськоїобласті клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його ( ОСОБА_1 ) його опікуном, мотивуючи вимоги тим, що батько є особою з інвалідністю 3 групи та він здійснює за ним постійний фізичний догляд.

Починаючи з 2019 року і до теперішнього часу його батько хворіє багатьма хронічними захворюваннями та йому встановлено діагноз: 169.5.7 наслідки перенесеного ішемічного інсульту (в 2021 році) в правій гемісфері головного мозку з помірним лівобічним геміпарезом (акцентом на в/кінцівку), стійким атактичним синдромом, порушенням функції ходьби. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Гіпертонічна хв. ІІІ, ст. 3, ризик 4. Ангіопатія сітківки ou. Він не пересувається без сторонніх засобів або сторонньої допомоги, а в результаті прогресування наявних хронічних захворювань у нього з`явилися психічні розлади, внаслідок чого він перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, так як має стійке хронічне психічне захворювання внаслідок пошкодження дисфункції головного мозку психоневрологічний синдром змішаного варіанту F 06.8, що підтверджується висновками лікаря психіатра та записами у його медичних документах.

У батька з минулого року значно погіршився психічний стан здоров`я, почали наростати порушення пам`яті, він забуває де ключі, чи закрив двері будинку, висловлюється вибірково в грубій формі, у нього почали виникати конфлікти із сусідами, які він вирішує на підвищених тонах, слабо орієнтований в місці та часі, у нього з`явився страх, що має щось трапитися щось недобре, перестав спати, нервує, що він безпорадний, в контакт вступає формально, втратив пам`ять та логіку мислення.

Згідно висновку № 525 ЛКК виданого за направленням сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 4 грудня 2025 року потребує постійного стороннього догляду вдома.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання за станом здоров`я не прибув.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, однак сільський голова Медвідь М.П. спрямував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки з медичних карт: № 3543/726 (період стаціонарного лікування з 30 червня по 7 липня 2023 року), № 2542 (період стаціонарного лікування з 10 по 17 травня 2024 року, № 5574/1028 (період стаціонарного лікування з 11 по 18 листопада 2024 року), № 6222/1302 період стаціонарного лікування з 24 листопада по 4 грудня 2023 року убачається, що останньому був встановлений діагноз: 169.5.7 наслідки перенесеного ішемічного інсульту (в 2021 році) в правій гемісфері головного мозку з помірним лівобічним геміпарезом (акцентом на в/кінцівку), стійким атактичним синдромом, порушенням функції ходьби. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Гіпертонічна хв. ІІІ, ст. 3, ризик 4. Ангіопатія сітківки ou. Лікарем психіатром ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок пошкодження функції головного мозку, психоорганічний синдром змішаний варіант F 06.8.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ухвалюючи рішення про призначення експертизи, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 Постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, у справах даної категорії обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 259, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 350/2097/24, провадження 2-о/350/89/2025, дві карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95, у визначений експертом день та час.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання Львівською філією судовихекспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.

Присяжні: Депутович І.І.,

Медвідь І.П.