Ухвала

від 20.01.2025 по справі 389/3335/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.2025

ЄУН 389/3335/24

Провадження №2/389/771/24

Ухвала

20 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

з участю: представника позивачів адвоката Реви С.Л.,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки (пая) та за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки (пая), площею 5,48 га, № НОМЕР_1 із земель колишньої колективної власності АТ «Україна», кадастровий номер 3522281500:02:002:0151, розташованої в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996, а також визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки (пая) та за ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки (пая), площею 5,48 га, № НОМЕР_1 із земель колишньої колективної власності АТ «Україна», кадастровий номер 3522281500:02:002:0151, розташованої в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996.

За клопотання представника позивачів - адвоката Реви С.Л. ухвалою суду від 03.12.2024 у Суворовськоїдержавної нотаріальноїконтори умісті Одесавитребувано копіюспадкової справи, заведеноїпісля смерті ОСОБА_3 ,однак державнийнотаріус вказаноїнотаріальної контори23.12.2024повідомила суд,що неюспадкова справане заводилася,проте заданими Спадковогореєстру післясмерті ОСОБА_3 07.03.2001заведена спадковасправа №60Восьмою Одеськоюдержавноюнотаріальною конторою, яка передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям.

У підготовчому засіданні представник позивачів просила витребувативідОдеськогодержавного нотаріальногоархіву копіюспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивачів просила витребувати від Головного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській областіінформацію щодовидачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю на підставі сертифікату серіїКР №015380від 29.05.1996,зареєстрованого за№941(зізмінами,внесеними 13.05.1999на підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом),а такожвідомостей щодопідстав видачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю серії II-КР №039200 від 26.08.2020 №602.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивачів, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачівпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати відОдеського державногонотаріального архіву(вул.АкадемікаКорольова,92А,м.Одеса,65104)належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№60, заведену07.03.2001Восьмою Одеськоюдержавноюнотаріальноюконторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документинадати судув строкдо 27.02.2025.

Витребувати відГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській областіінформацію щодовидачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю на підставі сертифікату серії КР №015380 від 29.05.1996, зареєстрованого за №941 (зі змінами, внесеними 13.05.1999 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

Витребувати відГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській областіінформацію,в якійповинні міститьсявідомості щодопідстав видачі ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на землю серії II-КР №039200 від 26.08.2020 №602, із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки, на яку видано вказаний державний акт.

Витребувану інформаціюнадати судув строкдо 27.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва