Ухвала

від 20.01.2025 по справі 404/484/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/484/25

Номер провадження 2-о/404/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, просив суд: оголосити його, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ім`я, дату народження та дату реєстрації народження дитини залишити без змін. Внести відповідні зміни щодо прізвища та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження дитини № 239 від 08.09.2016 року, складеного Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька дитини - ОСОБА_8 - виключити з актового запису про народження дитини № 239 від 08.09.2016 року, складеного Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли дві ідентичні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення (справа 490/414/25, 404/379/25).

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву слід повернути заявнику, оскільки у поданні заявником до суду кількох заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.44,185,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова