Справа № 396/2285/24
Провадження № 2-н/396/86/24
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
20.01.2025 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областіРусіна АллаАнатоліївна розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Новоукраїнського районного суду від 10.12.2024 року у справі № 396/2285/24 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2024 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МАЛА ВИСКА ВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги водопостачання.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу, допущена описка, а саме: не вірно зазначено рік набрання законної сили наказу та рік його видачі стягувачу, зазначено «2024» замість «2025»
Згідно ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що при виготовлені судового наказу від 10.12.2024 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 432,435, 351Цивільного процесуального кодексу, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі Новоукраїнського районного суду від 10.12.2024 року по справі 396/2285/24, зазначивши в судовому наказі вірно рік набрання законної сили наказу та рік його видачі стягувачу «2025».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. А. Русіна
Суд | Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 21.01.2025 |
Номер документу | 124519474 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Русіна А. А.
Цивільне
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Русіна А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні