Рішення

від 14.01.2025 по справі 134/1895/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1895/24

2/134/63/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

22 жовтня 2024 року адвокат Каленяк Е.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до Городківської сільської ради, у якому просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2856 га, кадастровий номер 0521982000:08:001:0080, розташована на території Джугастрянської сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 до початку воєнного стану, введеного на території України в зв`язку зі збройною агресією російської федерації, проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Місто Харків з 24 лютого 2022 року і до цього часу перебуває під обстрілами, на території Харківської області досі ведуться бойові дії, тому позивачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала до Федеративної Республіки Німеччини, де отримала посвідку на проживання та проживає по теперішній час.

У зв`язку з відсутністю необхідних документів, зокрема свідоцтва про смерть батька, свого свідоцтва про народження, документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, довідок про місце проживання батька на момент смерті, великою відстанню між своїм постійним місцем проживання та Україною, необхідністю догляду за малолітнім сином, через брак коштів, позивачка не могла приїхати в Україну та у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Вказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу такої заяви.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 19 листопада 2024 року підготовче засідання у справі було відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.

03 грудня 2024 року дану справу було знято з розгляду через відсутність електроенергії у Крижопільському районному суді Вінницької області.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 20 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року, сторони не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Каленяк Е.А. через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача - Городківської сільської ради - Петрунь Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2856 га, кадастровий номер 0521982000:08:001:0080, розташована на території Джугастрянської сільської ради.

На день своєї смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації один по АДРЕСА_1 .

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

30 серпня 2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 через пропуск нею строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09 січня 2023 року, копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 17 липня 1992 року, де її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31 серпня 2019 року, з якого вбачається, що прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112760645 від 05.02.2018 року, копіями довідок Джугастрянського старостинського округу Городківської сільської ради від 09 вересня 2024 року № № 171, 172 про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року у справі № 134/1681/17, яким встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 920796, кадастровий номер 0521982000:08:001:0080, виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06.05.2005 року № 96 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 30.08.2024 року № 112/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, повідомленням приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 17.12.2024 року № 177/01-16 про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована та не проживала разом із померлим.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через війну, яка розпочалась 24 лютого 2022 року та триває на час розгляду справи. Місце проживання позички ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/008959328 від 28.07.2024. Оскільки м. Харків з 24 лютого 2022 року і до цього часу перебуває під обстрілами, на території Харківської області досі ведуться бойові дії, позивачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08 січня 2020 року) виїхала за кордон, де проживає по теперішній час. У зв`язку з великою відстанню між своїм постійним місцем проживання та Україною, необхідністю догляду за малолітнім сином, через брак коштів, позивачка не могла приїхати в Україну та у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Городківська сільська рада, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328789.

Суддя