Ухвала

від 20.01.2025 по справі 632/1052/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1052/22

провадження № 2-ві/632/1/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті у складі: головуючого судді Библіва С.В. за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявусудді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Олега Кочнєва про відвід присяжної Шевченко Ольги Анатоліївни від участі у розгляді цивільної справи № 632/1052/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Олега Кочнєва перебуває цивільна справа № 632/1052/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У судове засідання 06 січня 2025 року присяжна Шевченко О.А. не прибула, у зв`язку із чим, головуючий у справі Кочнєв О.В. вважає цей факт проявом неповаги до суду.

15.01.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Олег Кочнєв подав до канцелярії суду заяву про відвід присяжної від участі у розгляді справи № 632/1052/22

Дана заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Библіву С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зазначені суддею Кочнєвим Олегом Володимировичем підстави для відводу присяжної Шевченко О.А. від участі у розгляді справи, суд приходить до висновку, що треба відмовити у задоволенні відводу: по-перше, заявлення відводу одним членом судової колегії - іншому (в даному випадку присяжному) законодавчо не передбачено; по-друге, наразі відсутній предмет заявлених вимог, оскільки вказана присяжна Шевченко О.А. згідно розпорядження т.в.о. голови суду Библіва С.В. № 02-06/01 від 15.01.2025 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі поданої нею заяви увільнена від виконання обов`язків присяжного у суді. 20 січня 2025 року в КП «Д-3» здійснена її заміна в єдиній цивільній справі - № 632/1052/22, в якій вона брала участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений присяжній Шевченко О.А. відвід безпідставний та наразі неактуальний, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Олега Кочнєва про відвід присяжної Шевченко Ольги Анатоліївни від участі у розгляді цивільної справи № 632/1052/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - відмовити.

Ухвала вапеляційному порядкуоскарженню непідлягає.

Суддя: С. В. Библів