Ухвала

від 20.01.2025 по справі 142/291/22

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/291/22

Номер провадження 2-і/142/2/25

У Х В А Л А

20 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Колісник А.Я., Бурдейного А.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

30жовтня 2024року доПіщанського районного судуВінницької областінадійшло клопотання ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:орган опікиі піклуванняПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті, ОСОБА_1 ,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,в якомувін проситьсуд продовжитистрок діїрішення Піщанськогорайонного судуВінницької областівід 05січня 2023року провизнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення надним опікита призначенняйого опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,строком надва рокиз днянабрання рішеннямзаконної сили,судові витрати по справі віднести на рахунок держави, для визначення психічного стану його брата ОСОБА_1 та підтвердження наявності у нього психічного захворювання на даний момент посить призначити судово-психіатричну експертизу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року в цивільній справі № 142/291/22 було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , призначенно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначено у два роки та дворічний строк його дії закінчується 07 лютого 2025 року. Заявник вказує, що його брат ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства та з 29 березня 1990 року йому було безстроково встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серії ВТЕ-18 № 010834, відповідно до якої він також являється непрацездатним. Його брат, ОСОБА_1 , внаслідок свого захворювання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду сторонніх. З дня його народження та до 2022 року догляд за ним та контроль за його поведінкою здійснювала їхня мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була його опікуном. Проте, в даний час їхня мати ОСОБА_2 за віком та своїм хворобливим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. В зв`язку з вказаними обставинами, починаючи з 2019 року, заявник проживає в будинку матері разом з братом, та здійснює за ним необхідний догляд. Заявник вказує, що з часу винесення Піщанським районним судом Вінницької області рішення від 05 січня 2023 року, яким його брата ОСОБА_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном, стан здоров`я брата не змінився, він надалі страждає на хронічний, психічний розлад, не здатний усвідомлювати свої та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 30 жовтня 2024 року присяжними визначено Колісник А.Я. та Бурдейного А.В.

Ухвалою судувід 31жовтня 2024року булоприйнято дорозгляду тавідкрито провадження уданій цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних, доручено Північному міжрегіональномуцентру знадання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року на адресу суду від Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правчничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 19 листопада 2024 року № 004-0206930, згідно якого для представництва інтересів ОСОБА_1 призначено адвоката Зянько Н.Г.

21 листопада 2024 року за клопотанням адвоката Зянько Н.Г. судове засідання було відкладено на 12 годину 45 хвилин 20 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року на адресу суду від адвоката Танасійчука В.Ф. - Зянько Н.Г., яка діє на підставі Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від від 19листопада 2024року №004-0206930 надійшов відзив на заяву про визнання оособи недієздатною.

У судовому засіданні 20 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 просив суд для визначення психічнеого стану свого брата ОСОБА_1 та підтвердження наявності у нього психічного захворювання на даний момент, призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

В судовомузасіданні 20січня 2025року адвокатособи,стосовно якоївирішується питанняпро визнанняособи недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,проти призначення усправі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання 20 січня 2024 року не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик в системі "Електронний суд", проте від селищного голови Крижанівського О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якій просить суд відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України розглянути справу без участі Піщанської селищної ради Вінницької області на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу виходячи з наступного.

З матеріалівсправи судомвстановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- органопіки тапіклування виконавчогокомітету Піщанськоїселищної радиВінницької області,про визнанняособи недієздатноюта встановленняопіки, визнанонедієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: в АДРЕСА_1 , встанволено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: в АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначено у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили (а.с.66-67)

Відповідно до довідки серії ВТЕ -18 № 010834, виадної 29 березня 1990 року, ОСОБА_1 , 1974 року народження, при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності по причині інвалідності з дитинства безстроково та вказано, що він являється непрацездатним (а.с.72)

Відповідно додовідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради б/н від 22 жовтня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 , житель смт. Піщанка знаходиться на психіатричному обліку в кабінеті КНП "Піщанська РЛ" та звертався за психіатричною допомогою (а.с.76)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Законувизначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язкуз призначеннямпо справісудово-психіатричноїекспертизи,відповідно доп.9ч.1ст.252,п.5ч.1ст.252ЦПК України,провадження уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікиі піклуванняПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті, ОСОБА_1 ,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи єпсихічне захворювання,якщо такенаявне у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стійким і хронічним або тимчасовим?

3.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чиможе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи ?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/291/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зобов`язатизаявника, ОСОБА_1 ,який проживаєв АДРЕСА_1 ,забезпечити доставку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/291/22 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікиі піклуванняПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті, ОСОБА_1 ,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити її копію до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: