Ухвала

від 16.01.2025 по справі 496/7885/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7885/24

Провадження № 2/496/1078/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біляївського районногосуду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивачів направив до суду заяву, у якій просив у вищевказаній справі замінити первісного відповідача Маяківську сільську раду Одеського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в направленій Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області до суду копії спадкової справи спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заяву просив розглянути без його участі та участі позивача.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну первісного відповідача, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньч. 2ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню та слід замінити первісного відповідача Маяківську сільськураду Одеськогорайону Одеськоїобласті наналежного - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінитипервісного відповідача відповідача Маяківську сільськураду Одеськогорайону Одеськоїобласті наналежного - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засіданні відкласти на 11 лютого 2025 року о 12.00 годині в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8.

Направити ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина