Ухвала

від 20.01.2025 по справі 635/8707/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8707/21

Провадження № 6/635/173/2025

УХВАЛА

20 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Клімова Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву в.о. директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Молчанова А. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №635/8707/21 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Молчанов А. звернувся до суду з заявою, в якій просить про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, зазначивши вірну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2024 позовну заявуКомунального підприємства«Теплові мережіРоганської селищноїради» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитікомунальні послуги,задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства «Тепловімережі Роганськоїселищної ради»суму заборгованостіза спожитікомунальні послугиз централізованоготеплопостачання за період з 01.10.2017 по 29.10.2021 в розмірі 32652 гривні 75 коп., а також судовий збір в розмірі 2270 гривень.

На виконання зазначеного рішення видано 24.10.2024 виконавчий лист, в якому не повністю зазначено адресу боржника, а саме відсутній номер квартири.

Суд вважає доцільним виправити описку, допущену у виконавчому листі №635/8707/21.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положеньЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.18, 247,269,432, п. 17.2 Перехідних положеньЦПК України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Молчанова А. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №635/8707/21 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 635/8707/21 виданий 24.10.2024 на примусове виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2024, зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М. Савченко