Єдиний унікальний номер 725/6980/24
Номер провадження 3/725/3631/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Профстартальфа ВП» (код ЄДРПОУ 44736175, м.Київ, Шевченківський р-н, вул..Теліги О., 3), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про порушення митних правил №0644/40800/24 від 30.06.2024 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ІІРОФСТАРТАЛЬФА ВП» (код ЄДРПОУ 44736175), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів «пшениця», «ячмінь», «кукурудза», «ріпак», «соя» загальною вагою нетто 2904160 кг., загальною фактурною вартістю в іноземній валюті 700 859 доларів США та 39 728 Євро, що еквівалентно 27 087 567,07 грн., шляхом подання Чернівецькій митниці, в якості підстави для такого переміщення підробленого зовнішньоекономічного контракту № 01/10/22 від 01.10.2022 року, комерційних документів (інвойсів), які містять неправдиві дані щодо одержувача вищевказаних товарів - литовської компанія «Mobisena UAB» (Polocko 4B-20, Vilnius, податковий номер НОМЕР_1 ).
Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною 1статті 483 Митного кодексу України.
Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів справи, по факту можливого підробленого зовнішньоекономічного контракту № 01/10/22 від 01.10.2022 року, комерційних документів (інвойсів), які містять неправдиві дані щодо одержувача вищевказаних товарів - литовської компанія «Mobisena UAB» (Polocko 4B-20, Vilnius, податковий номер НОМЕР_1 ), працівниками митниці скеровано до Чернівецької обласної прокуратури повідомлення № 60 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 222 та 358 КК України. (том 1, а.с. 278-279).
Згідно витягу з ЄРДР, за результатами розгляду повідомлення митниці №60 про протиправне діяння, 05.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 222 КК України. Згідно відповіді Чернівецької обласної прокуратури, досудове розслідування доручено здійснювати детективам ТУ БЕБ у Чернівецькій області. (том 2, а.с. 12-13).
Так, ч.2 ст.458 МК України передбачає, що адміністративна відповідальністьза правопорушення,передбачені цимКодексом,настає уразі,якщо ціправопорушення нетягнуть засобою кримінальнувідповідальність.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.
Відповідно доКонституції Україниособа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.
Згідно положень ч 2ст. 9 КпАП Україниадміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Встановлено, що порушення митних правил, інкриміновані ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.
Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.
Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом зматеріалами справипро адміністративнеправопорушенняслід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України, задля уникнення виникнення ситуації, коли особу може бути притягнуто двічі за одне і те саме діяння.
Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП №0644/40800/24від 30.06.2024року) разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у двох томах) передати до підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, для проведення додаткової перевірки.
Про результати такої перевірки, невідкладно, після завершення усіх необхідних для цього дій, потрібно повідомити суду.
У разі, якщо уповноважена особа органу досудового розслідування прийде до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення матеріали справи про порушення митних правил необхідно повернути до суду для продовження здійснення судового розгляду даного провадження
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124522286 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку Митний кодекс 2012 р. Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Скуляк І. А.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Галичанський О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні