Рішення

від 20.01.2025 по справі 479/1443/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1443/24

2-о/479/14/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/1443/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Кривоозерська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсядосудуіззаявоюпровстановленняфакту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідом. Заява обґрунтована тим, що при звернення до державної нотаріальної контори, отримав відмову, в зв`язку з тим що існують розбіжності в написанні по батькові діда заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батька заявника, а саме в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 в графі "батько" помилково зазначено " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_3 ". Враховуючи дані обставини щодо розбіжності в написанні по батькові в актовому записі про народження ОСОБА_6 , які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявник не може реалізувати свої права щодо оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 ..

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кривоозерської державноїнотаріальної контори - надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , в графі "Батько" зазначено " ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Очеретнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 05 січня 1997 року (а.с.6).

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі "Батько" зазначено " ОСОБА_3 ", що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району 30 жовтня 1990 року (а.с.7).

Разом із тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 2017 року, виданого виконкомом Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області ім`я діда заявника зазначено ОСОБА_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, але згідно даних роз`яснення діючого законодавства заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як не подано документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_3 є дідом заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, довідкою Очеретнянського старостинського округу Кривоозерської селищної ради №17-12/17-86 02 жовтня 2024 року(а.с.11),девказано,що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , це одна і та сама людина (а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні розбіжності в написанні прізвища діда в свідоцтві про народження батька заявника, та в свідоцтві про смерть діда не дають йому можливості отриматисвідоцтвопроправонаспадщинупіслясмертідіда, тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як онука та діда, має для заявника юридичне значення.

Згідно положень п.1ч.1ст.315ЦПКУкраїни,судрозглядаєсправипро встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до Розділу IV ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його діда.

В ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та дідом.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :