Ухвала

від 20.01.2025 по справі 489/8566/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/8566/24

Номер провадження 2/489/621/25

Ухвала

20 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді МикульшиноїГ.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садового Миколи Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 22.01.2025.

20.01.2025 від представника позивача ОСОБА_3 адвоката СадовогоМ.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань у цивільній справі № 489/8566/24 в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він проживає та працює в с-щі Млинів Дубенського району Рівненської області; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Дослідивши подане представником ОСОБА_1 адвокатом Садовим М.В. клопотання судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, у поданому клопотанні (його прохальній частині) представником позивача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції за його участі, та запропоновано Ленінському районному суду м. Миколаєва визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Крім того, вказане клопотання подано з порушенням строку, вставленого ст. 212 ЦПК України, та до нього не долучено докази його направлення іншим учасникам справи.

За таких обставин, відповідно до положень ЦПК України і Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну системи, в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садового Миколи Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина