Рішення

від 14.01.2025 по справі 694/1673/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1673/24

Провадження по справі №2/276/48/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а далі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до повноліття ОСОБА_8 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Вказує, що на даний час у нього змінився сімейний стан, оскільки він перебуваючи на військовій службі під час під час бойових дій був поранений та втратив працездатність. З 25.01.2024 року він має 1 групу інвалідності. Внаслідок травми, поранення, які пов`язані захистом Батьківщини - він втратив 90 % працездатності. 22.02.2024 року була проведена операція в медичному центрі ОЧІ КЛІНІК та призначено подальше лікування. Також він має ще одну дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, загальна сума на утримання трьох дітей на сьогоднішній день для нього є явно непосильною. У зв`язку з цим утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 20648,94 гривень.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 року, з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 на утримання обох дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття та звільнити його від сплати заборгованості в сумі 20648,94 грн. по аліментах у виконавчому провадженні №74376332 з примусового виконання виконавчого листа №276/74/18, який виданий Володарсько-Волинським районним судом згідно рішення від 25.05.2018 року.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 28.11.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідачем 26.12.2024 подано відзив на позовну заяву, в якій вона просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. Зазначає, що з ОСОБА_2 на підставі судового рішення стягнуто аліменти на утримання двох дітей. ОСОБА_2 не примає участі в житті дітей, не виховує їх, не забезпечує матеріально на належному рівні, за виключенням сплати аліментів. Старша дочка ОСОБА_7 має постійні проблеми зі здоров`ям, періодично проходить лікування очей. Окрім того, вона має ще одну дитину від іншого чоловіка, та перебуває в декретній відпустці, а тому не зможе матеріально утримувати дітей на достатньому рівні, в разі зменшення розміру встановлених судом аліментів.

Позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, вказала, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки при видачі рішення від 25.05.2018 суд встановив розмір аліментів (1/3 частина доходу), який відповідає вимогам сімейного законодавства, їх спільна дитина дочка ОСОБА_7 потребує постійного лікування та витрат на лікування. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей. Наразі вона отримує 9000 аліментів на утримання дітей. На даний час перебуває в декретній відпусті по догляду за третьою дитиною, тому не має змоги влаштуватися на роботу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) є батьками дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечується сторонами.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а далі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до повноліття ОСОБА_8 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину ( а.сп. 12-13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 15 липня 2022 року у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), актовий запис №166 ( а.сп.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.сп.11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП№74376332, ОСОБА_2 станом на 24.05.2024 року має заборгованість в розмірі 20648,94 грн. ( а.сп.14).

Як слідує зі звіту про здійснені відрахування та виплати в/ч НОМЕР_3 за №564 від 06.05.2024 року, ОСОБА_2 за період з 01.02.23 по 31.12.23 року нараховано 945728,44 грн., але утримано 271029,35 грн. ( а.сп.15).

Крім того, суд, в порядку доступу до відомостей, наявних у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та (або) про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, на підставі ч.2 ст. 13 ЦПК України отримав інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року, згідно з якою позивачу з січня по березень 2024 року було нараховано дохід: в сумі 19909,68 гривень - Черкаським ОЦЗ, а також 8983,49 гривень в.ч. НОМЕР_3 . В інші місяці інформація про доходи відсутня (а.сп.83).

Відповідно до акту Водяницької сільської ради від 22.05.2024 року за №68/22-11, на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 17.01.2024 року по даний час ( а.сп.16).

Згідно довідки Водяницької сільської ради від 22.05.2024 за №141, на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.сп.17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має 1 (першу) групу інвалідності «Б» 25.01.2024, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №431528 ( а.сп.18).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.02.2024 року ОСОБА_2 має захворювання очей з втратою 90% працездатності ( а.сп. 20-27).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 04 березня 2022 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирсьокої області, актовий запис №3, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 » ( а.сп.67).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.сп.78).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини складеного Іршанською селищною радою 25.12.2024 за №361/02-41, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними проживають мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вітчим - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 , 1994 р.н. дійсно не спілкується зі своїми дітьми. Діти знаходяться на утриманні матері (а.сп.72).

Згідно виписок із медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня», остання має захворювання, пов`язане із зором та проходить періодичне лікування (а.сп.79-82).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального та сімейного стану платника аліментів може бути підставою для звернення до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з часу видачі рішення змінився його майновий та сімейний стан.

Вказані обставини підтверджені відповідними доказами. Так, позивач, перебуваючи на військовій службі, під час бойових дій був поранений та втратив 90% працездатності, у зв`язку з чим йому встановлено 1 групу інвалідності, потребує лікування та додаткових матеріальних витрат для підтримання життєдіяльності. Крім цього, на його утриманні додатково з`явилася ще одна малолітня дитина та дружина, яка не працює, при цьому, матеріальний стан позивача після втрати працездатності погіршився, що не дозволяє йому сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Таким чином, оцінюючі надані сторонами докази, суд приходить до висновку про суттєву зміну сімейного і майнового стану платника аліментів у порівнянні з тим, який існував на час постановлення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача, що є підставою для прийняття рішення про зменшення розміру аліментів.

У свою чергу, суд відхиляє доводи відповідача про необхідність залишення розміру аліментів, які стягуються з позивача у розмірі 1/3 частки його доходу. Так, при визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, на яку стягуються аліменти, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Залишення аліментів у розмірі, визначеному в рішенні суду, буде несправедливим та неспівмірним, з огляду на зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_15 не позбавлена права відповідно до положень ст. 185 СК України на отримання від позивача відшкодування додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), у тому числі шляхом звернення до суду з окремим позовом та надання доказів понесення таких витрат.

Таким чином, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховуючи те, що у позивача суттєво змінився сімейний стан, він є особою з інвалідністю 1 групи, на його утриманні на даний час знаходиться малолітній син та дружина, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, зменшивши розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 на утримання обох дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Зменшення розміру аліментів у зазначених вище розмірах на утримання неповнолітніх дітей позивача, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом відносно прав всіх дітей позивача, а також прав і обов`язків батька як платника аліментів.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо звільнення від сплати заборгованості з аліментів, суд зазначає наступне.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення .

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Як зазначає позивач, заборгованість утворилась через те, що він хворіє, витратив кошти на оперативне втручання, має на утриманні непрацездатну дружину, троє дітей.

Як встановлено із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 24.05.2024, розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 20648,94 гривень.

Разом з цим, в судовому засіданні відповідач пояснила, що наразі зазначена заборгованість повністю погашена позивачем. Докази на спростування цього, на час розгляду справи судом, позивачем не надано.

Враховуючи викладене вище, встановлені у справі обставини, досліджені судом докази, а також той факт, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам слід відмовити.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю 1-ї групи, а відповідач є членом багатодіної сім`ї, а тому сторонни підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 5, 10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2018 року, з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 на утримання обох дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 20.01.2025.

Суддя А.М.Збаражський