Справа №278/2368/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої Аліни Василівни про призначення у справі земельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Георгія Євгеновича в інтересах Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК.
У процесі розгляду справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Сірою А. В. подано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ващук Ю. С. клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо призначення експертизи у справі у повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з урахуванням позицій учасників справи дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 102 ЦПК Українивисновок експертаце докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката СіроїАліни Василівнипро призначенняу справіземельно-технічноїекспертизи - задовольнити.
Призначити у справі земельно-технічну експертизу.
Доручити проведення судової земельно-технічноїекспертизи судовому експерту Ткач Олені Юріївні, яка працює в ТОВ "Земельний центр Житомир" (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка відстань від урізу води річки Тетерів до крайньої та найбільш наближеної точки земельної ділянки з кадастровим номером 1822087200:01:000:1228 зі сторони річки Тетерів?
2. Визначити яка крутизна схилів берегу річки Тетерів в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номер 1822087200:01:000:1228?
3. Визначити яка конфігурація та площа накладання земельної ділянки з кадастровим номер 1822087200:01:000:1228 на прибережну захисну смугу річки Тетерів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/2368/24.
Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.
Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025 року.
Суддя О.М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124523600 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні