Ухвала
від 20.01.2025 по справі 285/6480/24
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6480/24

провадження № 2/0285/181/25

20 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіСташків Т.Б.Розглянувши заявуадвоката Кобриноїніни Володимирівниу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 07.01.2025 відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.01.2025 від представника відповідача - адвоката Кобриної Н. В. надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У заяві просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Заява представника відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід повернути, виходячи з наступного.

До заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника у цивільному процесі, підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від № 41 від 12.04.2019, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно Положення ордер повинен містити пункту 12.2. прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; 12.4 назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

До поданої заяви адвоката Кобриної Н. В. додано ордер на надання правничої допомоги, однак ордер не містить відомостей кому надається правова допомога (ім`я, по батькові або найменування особи), відсутній підпис адвоката та дата складання ордеру.

Отже, доданий до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката Кобриної Н. В. на представництво інтересів відповідача - ОСОБА_2 у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області.

Таким чином, оскільки заява подана адвокатом, яка не підтвердила свої повноваження на представництво інтересів сторони у справі, то вказану заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатаКобриної НіниВолодимирівни,поданої вінтересах відповідача ОСОБА_2 ,про розглядсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, про зняття арешту з майна про розгляд справи з повідомленням сторін - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Б. Сташків

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124523808
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —285/6480/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сташків Т. Б.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сташків Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні