Ухвала

від 20.01.2025 по справі 357/3316/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3316/24

Провадження № 2-во/357/15/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/3316/24.

Заявник вказує, що в указаному рішенні суду невірно зазначено ім`я померлої матері заявника, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 у справі № 357/3316/24 задоволено заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті громадянки України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Свердлиново Суджанського району Курської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бугас Волноваського району Донецької області, у віці 91 рік.

По всьому тексту вказаного рішення ім`я померлої матері заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, з копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.1996 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що уродженка села Свердлиново Суджанського району Курської області Колле, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ім`я « ОСОБА_2 ».

Вказане також підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.10.2000 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 147152 від 03.08.2005.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказані описки (помилки).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені по всьому тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 у справі № 357/3316/24 у написанні імені громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої встановлено факт смерті, зазначивши вірно « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов