Ухвала

від 20.01.2025 по справі 524/14314/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/14314/24

Провадження № 2-о/524/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Калитки Л.В., Дейнека Ю.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання Булаєнко С.М., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої вирішується питання про продовженнястроку діїрішення про визнанняфізичної особинедієздатною ОСОБА_2 ,представника заінтересованоїособи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом із заявою було заявлено клопотання про призначення по справі судовопсихіатричної експертизи.

Учасники процесупроти задоволенняклопотання незаперечували.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ч.1 ст.298 ЦПК України та приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Разом із тим, суд відхиляє питання заявника про те чи може гр. ОСОБА_5 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи, оскільки вказане питання не належить до компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 про продовженнястроку діїрішення про визнанняфізичної особинедієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/14314/24.

Провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Витребувати від відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОР" медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи № 524/14314/24 в строк до 15.02.2025.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Любов КАЛИТКА

Юрій ДЕЙНЕКО