Ухвала

від 20.01.2025 по справі 524/3292/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3292/24

Провадження № 1-кс/524/212/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024170000000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду підвального приміщення №1, яке являється укриттям №1 Вищого професійного училища №7 м. Кременчука, Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 4, за участю експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтував тим, що відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводить досудове розслідування за фактом того, що посадові особи Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «СТОП» здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт в умовах воєнного стану.

17 грудня 2024 року призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», з метою встановлення обсягів та вартості фактично виконаних робіт на об`єкті «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1, 2) Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 4» з урахуванням товарознавчих експертиз №СЕ-19/117-24/21080-ТВ від 13 грудня 2024 року, №СЕ-19/117-24/21082-ТВ від 16 грудня 2024 року.

Під час виконання будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні натурного обстеження об`єктів дослідження, а саме укриття №1 Вищого професійного училища №7 м. Кременчука, Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 4.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду зазначеного об`єкта, з метою виконання призначеної будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, суд дійшов таких висновків.

За правилами статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частиною першою статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У статті237КПК України,зокрема визначено,що зметою виявленнята фіксаціївідомостей щодообставин вчиненнякримінального правопорушенняслідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей,документів такомп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Посилаючись на призначення судової будівельно-технічної експертизи та необхідності проведення при цьому натурного обстеження об`єкта дослідження, слідчий не надав доказів такої необхідності, зокрема не додав клопотання від експерта щодо проведення натурного обстеження об`єкту.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1