Ухвала

від 15.01.2025 по справі 539/362/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/362/23

Провадження № 6/539/7/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря судових засідань Ануфрієвої Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Лубенської міської ради Євтушевського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві вказано, що на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №72926985 з примусового виконання судового наказу №539/362/23, виданого 06.09.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 17469,13 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі 539/4696/24 від 14.11.2024, яке відповідно до ст. 273 ЦПК України набрало законна сили 17.12.2024, вищезазначена квартира визнана відумерлою спадщиною та передана у власність Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міські ради Лубенського району Полтавської області.

Тож обставини щодо визнання права власності на вказану квартиру за Радою, відповідно до ст. 82 ЦПК України, є преюдиційними при розгляді цієї заяви.

На час подання цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження Рада ще не здійснила реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягаю виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Територіальна громада не є спадкоємцем за законом чи за заповітом, проте є учасником відносин щодо визначення юридичної долі відумерлої спадщини, яку складають як права , так і обов`язки, що належали спадкодавцю.

Відумерле майно, на яке правомірно вправі претендувати територіальна громад складає вся спадкова маса, яка залишилася без спадкоємців за законом або заповітом.

Територіальна громада виступає так званим екстраординарним спадкоємцем, тоді коли ординарних спадкоємців такого майна (за заповітом чи за законом) немає. Оскільки до територіальної громади переходять як права, так і обов`язки, її правовий статус є таким самим, як і у спадкоємців.

Незважаючи на те, що набуття суб`єктивного права у територіальної громади на відумерлу спадщину пов`язується з відповідним висновком суду про відумерлість такої спадщини, для територіальної громади такою самою мірою діятиме принци що відумерла спадщина належить територіальній громаді з моменту відкриття спадщини.

Отже, з часу відкриття спадщини після померлої Боржниці, а саме з 15.09.2023, Рада є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що згідно чинного законодавства смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а тому за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входять, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

На підставі вищевикладеного заявник прохає суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №539/362/23, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 17469,13 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_2 на Лубенську територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підтримала.

Представник Лубенської міської ради Євтушевський М.О. проти задоволення заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на Лубенську територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області заперечував. Вважає, що територіальна громада набуває права власності на відумерле майно не в порядку справа спадкування, а на підставі судового рішення, яким воно визнано відумерлим. Оскільки територіальна громада в особі Лубенської міської ради , в розумінні ч.1 ст.1222 ЦК України, не є спадкоємцем ОСОБА_2 та не приймала спадщину, що відкрилася після її смерті, тому на територіальну громаду не розповсюджуються норми законодавства, які регулюють спадкові правовідносини.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.124Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що 06.09.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ №539/362/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 17469,13 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. (а.с.18).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Даний судовий наказ перебуває на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №72926985 (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі 539/4696/24 від 14.11.2024, яке відповідно до ст. 273 ЦПК України набрало законної сили 17.12.2024, вищезазначена квартира визнана відумерлою спадщиною та передана у власність Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міські ради Лубенського району Полтавської області.

На даний час Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міські ради ще не здійснила реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягаю виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Територіальна громада не є спадкоємцем за законом чи за заповітом, проте є учасником відносин щодо визначення юридичної долі відумерлої спадщини, яку складають як права, так і обов`язки, що належали спадкодавцю.

Відумерле майно, на яке правомірно вправі претендувати територіальна громад складає вся спадкова маса, яка залишилася без спадкоємців за законом або заповітом.

Оскільки до територіальної громади переходять як права, так і обов`язки, її правовий статус є таким самим, як і у спадкоємців.

Незважаючи на те, що набуття суб`єктивного права у територіальної громади на відумерлу спадщину пов`язується з відповідним висновком суду про відумерлість такої спадщини, для територіальної громади такою самою мірою діятиме принцип, що відумерла спадщина належить територіальній громаді з моменту відкриття спадщини.

З часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме з 15.09.2023, Територіальна громада в особі Лубенської міської ради є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бу виконане іншою особою.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йо смерті.

Обов`язок Боржниці зі сплати заборгованості в розмірі 17 469,13 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. на виконання судового наказу № 539/362/2, виданого 06.09.2023, є зобов`язанням, що входить до складу спадщини, оскільки не є нерозривно пов`язаним з її особою.

Факт наявності невиконаних зобов`язань за життя спадкодавця є підставою пред`явити у передбаченому законом порядку вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину і претендувати на задоволення своїх вимог за рахунок майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч.4 ст. 1277 ЦК України, Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків, до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Територіальна громада в особі Лубенської міської ради є правонаступником у правовідносинах, що виникли між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та первісним боржником ОСОБА_2 , встановлених судовим наказом № 539/362/23, виданим Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 06.09.2023.

Вимогу кредитора заявлено в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що підтверджує е-Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 16.12.2024, сформована Єдиною базою даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, згідно якої вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 810165,74 грн.

Відповідно до ст.520ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ВП № 72926935 не закінчене, суд дійшов висновку, що заява ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника Лубенську територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області(ЄДРПОУ 21053182, 37500, , м. Лубни Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33) у виконавчому провадженні №72926985 з примусового виконання судового наказу №539/362/23, виданого 06.09.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 17469,13 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко