Ухвала

від 16.01.2025 по справі 554/12140/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.01.2025Справа № 554/12140/24 Провадження № 1-кс/554/1313/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001737 від 01.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170420001737 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, близько 13:46 години, на території підприємства фермерського господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок порушення законодавчих вимог та інших нормативно-правових актів про охорону праці суб`єктом підприємницької діяльності, під час виконання робіт пов`язаних з ремонтом спеціального вантажного авто-крану марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , через падіння ступці колеса на працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тяжкі наслідки, що полягають у тілесних ушкодження останнього. Попередній діагноз: політравма, зчмт, відсутність свідомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою ЕМД доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому перенаправлено до хірургічного відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

10.01.2025 року у кримінальному провадженні призначено судову медичну експертизу у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

10.01.2025 року отримано лист від експерта ДУС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про те що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 в розпорядження експерта необхідно представити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відділенні ВАІТ з 01.11.2024 в подальшому у відділенні ЦТАХ по 08.11.2024, КТ з описами, які проводилися під час стаціонарного лікування.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме до оригіналу «медичних карток стаціонарно хворого» із КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ВАІТ з 01.11.2024 в подальшому у відділенні ЦТАХ по 08.11.2024, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення судово-медичної експертизи, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170420001737 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, близько 13:46 години, на території підприємства фермерського господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок порушення законодавчих вимог та інших нормативно-правових актів про охорону праці суб`єктом підприємницької діяльності, під час виконання робіт пов`язаних з ремонтом спеціального вантажного авто-крану марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , через падіння ступці колеса на працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тяжкі наслідки, що полягають у тілесних ушкодження останнього. Попередній діагноз: політравма, зчмт, відсутність свідомості.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до медичних карток та КТ з описами, які проводилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 01.11.2024 року в подальшому у відділенні ЦТАХ по 08.11.2024 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з 01.11.2024 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1