Рішення

від 04.12.2007 по справі 7/058-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/058-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 7/058-07

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом ТОВ «Імпекс Центр», м. Київ

до ТОВ «Спецінтертранс», с. Гореничі, Київська область  

про стягнення 2500 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Паращук М. Л. (дов.№ 0517/1 від 17.05.2007 р.)

від відповідача: не з'явились

секретар судового засідання: Карпунов І. О.

суть спору:

ТОВ «Імпекс Центр» заявлено позов про стягнення з ТОВ «Спецінтертранс»(далі –відповідач) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного договору поставки автозапчастин та матеріалів у сумі 2500 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2007 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.11.2007 р. о 11-40.

У вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.12.2007р. о 10-40.

У вказаний час представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання. Проте, дана обставина не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  повністю  за  наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2006 р. відповідачем отримано від позивача  товар на суму 12378,41 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ИЦ-0000979 від 26.01.2006 р., видатковою накладною № ИЦ-000000555 від 26.01.2006 р. та довіреністю серії ЯЛУ № 729828.

Банківські виписки, копії яких містяться в матеріалах справи, свідчать про часткову оплату відповідачем  загальної вартості отриманого товару, а саме –у сумі 9878,41 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, строк розрахунку за поставлений товар сторонами визначений не був, а тому, у відповідності до ст. 530 ЦК України позивачем було направлено претензію відповідачеві на суму 2500 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 0218 від 09.10.2007 року, відповідь на яку відповідач не отримував.

Судом було зобов'язано сторони скласти акт звірки розрахунків. Як вбачається з копії, наданої позивачем в судовому засіданні, такий акт був направлений в адресу відповідача (підтверджується фіскальним чеком № 5749 від 16.11.2007 р. та описом вкладення). Проте, ні на адресу позивача ні на адресу суду такий акт не повертався і не надходив.

Відповідно до ст. ст. 193, 199 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 161,162 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю  в сумі 2500 грн. основного боргу.

Судові витрати відповідно до ст. 44 та ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49,  82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс»(08114, Київська область, с. Гориничі, вул. Леніна, 205, код ЄДРПОУ 24217419) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Центр»(02088,    м. Київ, пров. Геофізиків,12, код ЄДРПОУ 30729016) 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       В. М. Антонова