Ухвала

від 20.01.2025 по справі 559/192/25

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/192/25

Провадження № 1-кс/559/38/2025

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. . м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу СГ ТЗОВ «Дубенська аграрна компанія» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга СГ ТЗОВ «Дубенська аграрна компанія», в якій представник просить зобов`язати уповноважених осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою СГ ТЗОВ «Дубенська аграрна компанія» від 17.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України посадовими осбами ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

В обґрунтування скарги посилається на те, що директор СГ ТЗОВ "ДАК" ОСОБА_3 звернулася із заявою до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області по факту вчинення посадовими особами (працівниками) ТОВ «Західна агровиробнича компанія» умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах (ч.І ст.194 КК України). Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий, а досудове розслідування не розпочато. Така бездіяльність суперечить вимогам КПК.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день і час розгляду, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 17.01.2025 року директор СГ ТЗОВ "ДАК" ОСОБА_3 звернулася із заявою до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України. Але відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, - слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу СГ ТЗОВ «Дубенська аграрна компанія» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні СГ ТЗОВ «Дубенська аграрна компанія» від 17.01.2025 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1