Ухвала

від 10.01.2025 по справі 308/3014/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3014/24

2/308/520/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді - Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Микуланинець О.І.,

за участю :

позвача ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Ламбрух О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопськоїміської ради, про відшкодуванняматеріальних збитків,завданих внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чопськоїміської ради, про відшкодуванняматеріальних збитків,завданих внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Лемак О.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 20.02.2024 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановленорозгляд справи проводити в порядкузагального позовного провадження.

В подальшому згідно розпорядження № 246 від 14.11.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даної справи - суддю Крегул М.М..

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року відкрито провадження у справи за правилами загального позовного провадження.

26.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ільчук І.М. у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги , просили призначити справу до судоого розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову за наведених у поданому до суду відзиві підстав .

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопськоїміської ради, про відшкодування матеріальних збитків,завданих внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, до судового розгляду по суті на 21 січня 2025 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул