Справа № 308/18131/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайоннийсудЗакарпатськоїобласті ускладіголовуючогосудді ЧепкиВ.В., за участісекретаря судовогозасідання Авдєєвої К.Т., представника позивача адвоката Матіко С. Р., представника відповідача Дурдинець Р. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», требі особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. 259,268 ЦПК Українисуд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08 грудня 2017 року, вчинений приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, що зареєстрований в реєстрі за № 4347, про стягнення на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № MKMOGA0000000014 від 27.08.2008 у розмірі 115095,05 долара США, що за курсом 25,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.07.2017 складає 2974133 (два мільйона дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сто тридцять три) грн. 61 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ А), офіс 31.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 35045459, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 10.
Повний текст рішення суду буде складено, у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124526048 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Чепка В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні