Ухвала

від 26.12.2007 по справі 40/438-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/438-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

" 26” грудня  2007 р.                                                      Справа № 40/438-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді  І.С. Карбань (доповідача), судді  Л.М. Бабакової, судді   І.А. Шутенко,

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 3849Х/2-4)  ТОВ «Компанія ТОБАККО», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від  10.12.2007  року  по справі №  40/438-07

за позовом  Прокурор м. Харкова в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ «Компанія ТОБАККО», м. Харків

про звільнення та повернення ділянки

встановила:

          Прокурор м. Харкова в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради подав позов про зобов'язання  відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею орієнтовано 0,0004 га., розташовану по пл. Рози Люксембург, зуп. тр. «Пролетарська»у місті Харкові, за рахунок ТОВ «Компанія ТОБАККО», привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернення її Харківській міській раді.

30.11.2007р. представник відповідача подав клопотання  про припинення провадження по справі, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2007р. по справі № 40/438-07 (суддя Хот енець П.В.) у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі відмовлено. Клопотання прокурора задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 7, під. 7). Розгляд справи відкладено на 24.12.2007 р. о 12:00 год.  Зобов'язано  позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи. Зобов'язано  третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Зобов'язано  сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

ТОВ «Компанія ТОБАККО», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2007р.  подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання   ТОВ «Компанія ТОБАККО»про припинення провадження по справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте як вбачається з норм Господарського процесуального кодексу, ними не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями  99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2007р. по справі № 40/438-07.

                           Головуючий суддя                                                             І.С. Карбань.     

                                 Суддя                                                            Л.М. Бабакова.

                                                  Суддя                                                            І.А. Шутенко.