Ухвала

від 07.01.2025 по справі 693/877/23

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/877/23

Провадження № 4-с/693/1/25

У Х В А Л А

іменем України

07.01.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича в інтересах стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на бездіяльність органу примусового виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2024р. у справі №693/877/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», ЄДРПОУ 42441539, транспортний засіб марки Lexus RX 300 (бувший у використанні), VIN (номер шасі/кузову) НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2005, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

22.07.2024р. в інтересах стягувача - ТОВ «Авентус Лізинг» засобом поштового зв?язку АТ «Укрпошта» трекінг: 0730200003398 до Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду.

05.11.2024р. постановою в.о. начальника Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ Галиченка Б.С. відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 22.04.2024р.

08.11.2024р. в інтересах стягувача - ТОВ «Авентус Лізинг» засобом поштового зв?язку АТ «Укрпошта» трекінг: 0730200032207 до Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ подано звернення щодо оголошення в розшук транспортного засобу марки Lexus RX 300 (бувшого у використанні), VIN (номер шасі/кузову) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та доручення проведення вказаного розшуку Національній поліції.

22.11.2024р. на адресу Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ засобом поштового зв?язку АТ «Укрпошта» трекінг: 0407600037261 подано адвокатський запит щодо прийнятого рішення по суті вищевказаного клопотання в інтересах стягувача.

Станом на 11.12.2024р. письмові відповіді від органу примусового виконання рішення щодо поданих звернень не отримано. Постанова про оголошення в розшук транспортного засобу не надходила.

У зв?язку з цим представник стягувача звернувся до суду зі скаргою, в які просить визнати бездіяльність в.о. начальника Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ Галиченка Б.С. та зобов`язати його розглянути звернення щодо розшуку транспортного засобу марки Lexus RX 300 (бувшого у використанні), VIN (номер шасі/кузову) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та проінформувати стягувача про результат розгляду вказаного звернення.

У судовому засіданні представник стягувача - адвокат Лисенко Д.В. пояснив, що технічної можливості перевірити виконання рішення суду не має, виконавцем не надано ніяких повідомлень та відповідей. Просив визнати явку державного виконавця обов`язковою та витребувати матеріали виконавчого провадження.

У судове засідання представник Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ, будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

Суд, вислухавши представника стягувача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост.80ЦПК України,достатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а такождля прийняттязаконного таобґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне витребувати у Жашківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2024р. у справі №693/877/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з тим, судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника Жашківського відділуДВС вУманському районіЧеркаської областіЦМЮ МЮ для надання особистих пояснень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника Жашківського відділуДВС вУманському районіЧеркаської областіЦМЮ МЮ в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень та надання ним матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2024р. у справі №693/877/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2024р. у справі №693/877/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 22.01.2025 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання на 22.01.2025 р. до 10 год. 00 хв.

Визнати явку представника Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМЮ МЮ в судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська