Ухвала

від 20.01.2025 по справі 710/1125/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1125/24

Номер провадження 2/710/116/25

УХВАЛА

про витребування доказів

20.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Різник В.П.

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Тишкевич Т.В.

представник третьої особи Кучерява В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 07.08.2024р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачаподала клопотанняпро витребуваннядоказів,а самепросила витребувати відВПД №2Звенигородського РВПГУНП вЧеркаській областівідеозапис,здійснений працівникамиполіції 21.10.2024під часвиїзду заадресою: АДРЕСА_1 ,щодо незаконногопроникнення дожитла особи,яка знаходитьсяв несвідомомустані ( ОСОБА_2 ).Вказана вклопотанні інформаціяхарактеризує відповідачку ОСОБА_2 ..Характеризуючі даніпро особувідповідачки,яка єматір`ю малолітньоїдоньки ОСОБА_4 ,мають значеннядля правильноговирішення даногоспору,оскільки мовайде прозахист правта інтересівмалолітньої дитини.

Позивач та представник позивача підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення поданого клопотання. Представник відповідача вказувала, що витребувана інформація не має відношення до справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позицію сторони позивача.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зваживши доводи сторін та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означений доказ для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області) відеозапис, здійснений працівниками поліції 21.10.2024 під час виїзду за адресою: вул. Романа Дульнєва, 58 м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області , щодо незаконного проникнення до житла особи, яка знаходиться в несвідомому стані ( ОСОБА_2 ).

Зобов`язати ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області), у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду зазначені докази.

Роз`яснити посадовим особам ВПД №2Звенигородського РВПГУНП вЧеркаській області,що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законно сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь