Рішення

від 17.01.2025 по справі 457/2134/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/2134/24

провадження №2/457/54/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Чичерська Л.О., про встановлення додаткового строку на прйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Трускавецької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Чичерська Л.О., про встановлення додаткового строку на прйняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Через хворобу та лікування вона пропустила строк для прийняття спадщини за померлою матір"ю. У зв`язку з цим вона змушена була звернутись до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

В судове засідання 17.01.2025 з"явилася позивачка, яка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2025 не з"явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, з приводу рішення - покладається на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус Чичерська Л.О. в судове засідання 17.01.2025 не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 6 листопада 1968 року серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Трускавець, померла мати позивачки ОСОБА_2 , актовий запис №164, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 квітня 2024 серії НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 заповіт не складала, інших дітей у неї не було. Вона була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті матері, позивачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до якого входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.2002, за № НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

21 жовтня 2024 року позивачка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Чичерській Ліліані Олександрівні, яка відмовила їй у прийнятті заяви, оскільки вона звернулася після спливу піврічного строку, встановленого законом на прийняття спадщини та не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою.

18 жовтня 2024 року, у день завершення строку для прийняття спадщини, позивачка перебувала на прийомі у лікаря через різке погіршення самопочуття, оскільки хворіє артеріальною гіпертензією, що стверджується довідкою про амбулаторний прийом, копія якої долучена до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на один день, у зв`язку з погіршенням стану здоров"я та лікуванням, що є поважною причиною.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання даним рішення законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків