Рішення

від 20.01.2025 по справі 759/24898/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24898/24

пр. № 2-о/759/115/25

20 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 ; Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.11.2024 року звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2007 року (справа №2о-220-1/07) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, який є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання.

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її опікуном над недієздатним пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 29.10.2024 року (протокол №10) розглянуто заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення її опікуном над недієздатним пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном заявника, не виявлено та рекомендовано підготувати подання до Святошинського районного суду для призначення заявника опікуном.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подання у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити подання.

Представник Святошинського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2007 року (справа №2о-220-1/07) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, який є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання (а.с. 14).

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її опікуном над недієздатним пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 29.10.2024 року (протокол №10) розглянуто заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення її опікуном над недієздатним пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном заявника, не виявлено та рекомендовано підготувати подання до Святошинського районного суду для призначення заявника опікуном. (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2007 року (справа №2о-220-1/07) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, при цьому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 ; Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ключник А.С.