Рішення

від 17.01.2025 по справі 585/4647/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4647/24

Номер провадження 2/585/84/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, і просить:1. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , з травня 2005 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради 17.12.2005 року, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,9313 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134287, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1461. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78826827 виданою приватним нотаріусом Юрченко А.М. 22.10.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 13.03.2024 року № 117 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Спадкоємицею по закону на все майно після смерті ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована одна. Відповідно довідки № 150/1 від 15.04.2024 року виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . В травні 2005 року вибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з онукою ОСОБА_2 . Необхідно вказати, що позивачка є спадкоємицею першої черги за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки мати позивачки (донька спадкодавиці) ОСОБА_4 померла раніше за спадкодавицю17.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2005 року, виданим виконкомом Довгополівської сільської ради. Але виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин, оскільки мати позивачки, донька спадкодавиці народилася в 1938 році, спадкодавиця ОСОБА_3 не була у шлюбі, доньку при народженні записала на прізвище батька - ОСОБА_5 , свідоцтво про народження не збереглося, в Державному архіві Сумської області відомості про її народження відсутні. Так, згідно відповіді на запит № С-124 від 15.11.2023 року Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 немає можливості. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044512238 від 12.04.2024 року ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_5 ). Згідно з свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 виданим Пустовійтівським сіль бюро ЗАГС 20.06.1966 року її матір`ю є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачки серії НОМЕР_4 виданим Левченківською сільською радою Роменського району Сумської області 09.02.1985 прізвище позивачки змінилося з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Також факт родинних відносин підтверджується копією з погосподарської книги за 1964-1966 роки за о.р 291 по домогосподарству ОСОБА_10 , в якій зазначено її доньку ОСОБА_11 та онуку ОСОБА_12 (заявницю). Також зазначає, що позивачка до дня смерті доглядала за своєю бабусею, яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але при цьому спадкодавиця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дані обставини у судовому засіданні зможуть підтвердити свідки. Отже, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею до часу відкриття спадщини та факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею. Таким чином, вирішити зазначені питання в досудовому порядку неможливо. Тобто єдиним правовим способом поновлення порушеного права позивачки, є звернення до суду із позовом про встановлення юридичних фактів.

19 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

18 грудня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала суду пояснила, що вони не можуть підтвердити що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_5 яка була матір`ю ОСОБА_2 . Вказала, що вони всі разом стали проживати в с. Овлаші. Люди не знали, що бабуся мала право на землю і в неї є земельний пай. В с.Овлаші вони жили недовго, з весни 2005 року, в липні померла мати позивачки, а потім у грудні померла і бабуся.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні - підтвердила пояснення надані її представником та зазначила, що ОСОБА_3 її рідна бабуся, мати її матері. В них різні прізвища, тому що бабуся з чоловіком не була розписана, а записала на прізвище чоловіка ОСОБА_5 , який загинув на війні. Бабуся сама виховала її матір. Бабуся жила в с. Пустовійтівка і хворіла, тому вони забрали бабусю до себе і вона жила у неї. Вона навіть не знала, що бабуся колись працювала в колгоспі. Вона жила із матір`ю в с. Овлаші. В її квартирі три кімнати і коридори та кухня. Бабуся жила у неї в спальні. На той період вже чоловіка не було, він помер у 2001 році а її дочка в цей період навчалася. Мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пустовійтівка, і вона теж народилася у Пустовійтівці ІНФОРМАЦІЯ_4 , Коли померла бабуся документи на смерть оформляли в с. Пустовійтівка. Бабуся пенсію отримувала у Пустовійтівці, вони туди їздили получали пенсію.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності за наданими позивачем доказами у відповідності до закону.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_2 вона знає, це її мати, стосунки добрі. ОСОБА_3 її прабабуся жила в с. Пустовійтівка, а потім весною 2005 року стала жити в с. Овлаші з мамою і бабусею. Квартиру отримували бабуся і дідусь, там було дві половини. Вона в 2005 році також проживала в цій хаті, прабабуся жила у них, всім вистачало місця. Прабабуся проживала в спальній кімнаті. Вона навчалася в Лохвицьому медучилищі в 2000-2004 роках, після закінчення вона стала жити по АДРЕСА_1 в матері. Тоді ще в них жив її чоловік. Вони одружилися в липні 2005 року, прабабуся з ними стала жити до того як вона одружилася. Вони не знали про пай який належить бабусі і потім зателефонували з « ОСОБА_14 » і так все почалося.

ОСОБА_15 , Суду пояснила, що вона працює фельдшером в с. Овлаші з 2001 року. Стосунки з ОСОБА_9 нормальні, знає її в основному як пацієнта. ОСОБА_10 вона теж знала як пацієнта. Забирали ОСОБА_16 десь навесні і вона у них проживала не довго,тому що померла незабаром. Коли ОСОБА_17 стала жити у ОСОБА_9 , то вона повідомляла дільничого лікаря про те що у них на території є така людина і коли померла ОСОБА_17 вона повідомляла лікаря, що там не має криміналу. Вона у бабусі була кілька разів, точно не пам`ятає дати, бабуся жила у спальні. Там ще жила і правнучка. Померла вона в грудні 2005 року, вони її забрали десь в квітні травні, а в липні померла дочка ОСОБА_18 , а потім в грудні і ОСОБА_17 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18.07.2005 року Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 у віці 65 років (а.с.20).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.06.1966 року ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_19 та ОСОБА_4 (записи в свідоцтві виконано російською мовою) (а.с.19).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 9.02.1985 року виданого Левченківською сільською радою Роменського району Сумської області 09.02.1985 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_12 було укладено шлюб та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області 17.12.2005 року у віці 91 рік померла ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044512238 сформованого 12.04.2024 року Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.08.1965 року було укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78826827 від 22.10.2024 року наданої приватним нотаріусом Юрченко А.М. вбачається, що приватним нотаріусом проводилась підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з даних погосподарської книги виписаної на ім`я голови сім`ї ОСОБА_10 членами її сім`ї були: дочка - ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 та внука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №134287 вбачається, що ОСОБА_23 на підставі розпорядження Роменської райдержадміністрації №690 від 29.12.2003 року є власником земельної ділянки площею 4,9313 га розташованої на території Пустовійтівської сільської ради. Даний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1461, 30 грудня 2003 року. Кадастровий номер земельної ділянки 5924 187900:02:001:0077 та 5924 187900:02:001:0026 (а.с.10 -11).

Згідно довідки для оформлення спадкових справ №117 від 13.03.2024 року виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіт від імені громадянки ОСОБА_3 не посвідчувався; спадкоємицею по закону на все майно після смерті громадянки ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших спадкоємців, крім указаних, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає; на час смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована одна (а.с.12).

З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №150/1 від 15.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . В травні 2005 року вибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з онукою ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з довідки наданої Державним архівом Сумської обласної державної адміністрації ними повідомляється адвокату Мороз Л.О., що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 немає можливості (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії СУ XIII №15673 виданого Пустовійтівською сільською радою ОСОБА_23 (паспорт НОМЕР_8 виданий Роменським МРВ УМВС 14.03.2001 року) вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Більшовик» с. Пустовійцтівка. Відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласникі 28.03.2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 28.06.2000 року становить 3473442 грн. частка ОСОБА_23 визначена в розмірі 2899-00 гривень, або 0,0834 відсотків. Дане свідоцтво засвідчено Головою Пустовійтівської сільської ради 03.04.2003 року (а.с.16).

З довідки № 1769/01-16 від 02.12.2024 року виданої Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., вбачається, що нотаріусом було повідомлено ОСОБА_2 , що Свідоцтво про право на спадщину за законом (заповітом) на спадкове майно, яке вона бажаєте переоформити видати не можливо, у зв`язку з відсутністю у неї підтверджуючої інформації про те, що Вона є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення представника позивача, позивача та свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Та обставина, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою ОСОБА_2 , та те, що ОСОБА_2 проживала разом з своєю бабусею ОСОБА_3 , з травня 2005 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується дослідженими у справі доказами та поясненнями свідків і не заперечується учасниками справи. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Встановлення названих фактів необхідно позивачудля оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , з травня 2005 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга