Ухвала

від 16.01.2025 по справі 712/162/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/139/25 Справа № 712/162/23Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Суддя-доповідач: Новікова О.М.

Суддів: Карпенко О.В., Василенко Л.І.

Секретаря: Ярошенка Б.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про призначення експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Євтушенко Миколи Павловича, як особи, що не приймала участь у справі, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського апеляційного суд знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 грудня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвокат Макеєва В.Ф. надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. В клопотанні представник заявника вказує, що проведення такої експертизи необхідно для встановлення чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси. Вказує, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якйі зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

З урахуванням підстав та предмета вимог у цивільній справі, фактичних обставин справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відмовити, оскільки відповідь на питання, які поставив представник заявника перед експертом не сприятиме з`ясуванню обставин, які входять в предмет доказування і мають значення для справи та вирішенню спору по суті заявлених вимог.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровичапро призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Євтушенко Миколи Павловича, як особи, що не приймала участь у справі, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко