Ухвала

від 20.01.2025 по справі 593/1683/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/107/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представниці приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Сивулі Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року.

До суду 15 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представниці приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» Сивулі Тетяни Анатоліївни в якій представниця посилаючись на те, що судове засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20 січня 2025 року до суду надійшло заперечення Даньків Г.В. відповідно до якого остання вказує: «жодних перешкод особистої участі представника позивача у судовому засіданні 22.01.2025 року та подальших судових засіданнях, якщо такі будуть призначені, у Бережанського райсуді не існує».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, оскільки у суду наявні технічніможливості провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції, заяву представницею позивача подано у встановлений строк та спосіб, - заяву представниці приватногоакціонерного товариствапо газопостачаннюта газифікації«Тернопільгаз» Сивулі ТетяниАнатоліївни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції слід задовольнити. Заперечення відповідачки проти клопотання не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви представниці позивача, оскільки його задоволення матиме наслідком перешкоджання участі представниці позивача в судових засіданнях.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, провести з участю представниці приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Сивулі Тетяни Анатоліївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представниця приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Сивуля Тетяна Анатоліївна, яка подала відповідну заяву.

Суддя: