Ухвала

від 20.01.2025 по справі 680/2/25

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/2/25

№2/680/86/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого до суду звернувся представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоушицька селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Позивач заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області як орган опіки та піклування

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області як орган опіки та піклування.

Позивач заявив клопотання про витребування у Державній прикордонній службі України інформацію про перетин державного кордону України протягом 2021-2024 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що запитувана інформація може підтвердити обставини на які посилається позивач та іншим чином їх неможливо здобути, тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоушицька селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11годину 00хвилин 13лютого 2025року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачці та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у Новоушицької селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Третя особа має право в строк до 10 лютого 2025 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши сторонам в цей же строк їх копії та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачці (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідачка також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України протягом 2021-2024 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати до виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина