Ухвала

від 20.01.2025 по справі 682/3225/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/3225/24

Провадження № 2/682/195/2025

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м. Славута цивільну справу № 682/3225/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурнос Олександр Валерійович до Славутської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

17.12.2024 на розгляд Славутського міськрайоннного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа № 682/3225/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурнос Олександр Валерійович до Славутської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно ухвали суду від 18.12.2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2025 о 09 год. 30 хв.

24.12.2024 представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Славутську міську раду Шепетівського району на належного відповідача - Ганнопільську сільську об`єднану територіальну громаду, оскільки земельна частка (пай) розташована на території Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади.

Представник Славутської міської ради до суду не з`явився будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про заміну відповідача слід задовольнити, оскільки це право позивача, яке передбачене на підставі зазначених норм закону.

У зв`язку із заміною відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 42, 48, 51, 263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Славутську міську раду Шепетівського району на належного відповідача - Ганнопільську сільську об`єднану територіальну громаду.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.02.2025 о 12.00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Матвєєва