Рішення

від 13.01.2025 по справі 682/3232/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/3232/24

Провадження № 2-о/682/13/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/3232/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., заінтересована особа: Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 дізналася, що після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку і земельних ділянок, у зв?язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 38/2024), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, так як нею не доведено родинні відносини із спадкодавцем, а саме: відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Заявниця вказує, що її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ") були рідними братом і сестрою, а їхніми батьками відповідно були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З метою отримання інформації про народження, походження та шлюб ОСОБА_2 , надіслано відповідні адвокатські запити до Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Улашанівської сільської ради Шепетівського р-ну Хмельницької області. У відповіді Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 31.15-40/805 від 08.11.2024 повідомлено про неможливість надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявника та ОСОБА_2 , а саме: свідоцтво про народження батька заявниці та її тітки. Згідно відповіді Улашанівської сільської ради № 06-21/1671 від 26.11.2024, всі актові записи та книги реєстрації про смерть, народження та одруження зберігаються у Славутському відділі ДРАЦС, а тому є необхідність у витребуванні Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягів з актових записів, що стосуються народження та одруження ОСОБА_2 . Додатково підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 можуть свідки.

За таких обставин заявниця та її представник звернулись до суду та просили: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.01.2025, а також витребувано: у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. спадкову справу № 38/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) всі актові записи, що стосуються народження та одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2025 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала обставини зазначені у заяві, просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, адвокат Горщар Б.А., подану заяву підтримав з викладених у ній підстав та зазначив, що встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Окрім того, в судовому засіданні у якості свідків були допитані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 , сусідка заявниці ОСОБА_1 , повідомила, що вона вже тривалий час проживає по сусідству із ОСОБА_1 . Поряд із ними також проживала покійна ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 до дня смерті доглядала ОСОБА_2 та допомагала їй по господарству, так як ніхто інший останньою не опікувався.

ОСОБА_9 повідомив, що з дитинства проживав с. Улашанівка по сусідству із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла близько року тому. ОСОБА_2 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 ОСОБА_10 , якого він також добре знав. ОСОБА_2 отримувала допомогу тільки від рідної племінниці ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7, 8).

З витягу архівної довідки та витягу із Книги державної реєстрації народження за 1923, 1928-1931, 1927-1931 роки по Улашанівській сільській раді слідує, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька заявниці), є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11-12, 14).

Разом із тим, як свідчить довідка Державного архіву Хмельницької області від 04.03.2024 № Ф-327/01.01-18/2024, книги реєстрації актів про народження Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за 1940 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_13 не можливо (а.с. 15).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 9).

На виконання ухвали Славутського міськрайонного суду від 19.12.2024 Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав копію актового запису про шлюб № 259 від 23.12.1961, складеного Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37, 38).

З наведеного актового запису вбачається, що дошлюбне прізвище та по-батькові ОСОБА_2 та батька заявниці ОСОБА_3 збігаються.

Разом із тим, як свідчить вказана вище відповідь, книги державної реєстрації про народження Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за 1940 рік по Улашанівській сільській раді не збереглись та до Державного архіву Хмельницької області на державне зберігання не надходили (а.с. 37).

Із відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. № 142/02-14 від 09.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що остання була її рідною тіткою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 18).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадщини заявницею після смерті рідної тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено: 20.01.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.