Ухвала

від 20.01.2025 по справі 495/4769/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/178/25

Справа № 495/4769/21

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справСегеди С.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюОСОБА_1 на ухвалуБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 22вересня 2021року проскасування заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР»,Товариства зобмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про відшкодування завданої шкоди та стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 22вересня 2021року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2021 року по справі №495/4769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» про відшкодування завданої шкоди та стягнення боргу.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 24вересня 2021рокузвернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

13 жовтня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи №495/4769/21.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 21 жовтня 2021 року матеріали вищезазначеної цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для їх належного оформлення у строк до 10 листопада 2021 року.

09 січня 2025 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду 21 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи №495/4769/21 надійшли до Одеського апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 20241 року становив 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 454,00 гривень (2270,00х0,2), для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст.357ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда