Рішення

від 19.11.2010 по справі 2-7288

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-7288/10

 Р І Ш Е Н Н Я                

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

            19 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

            у складі головуючого судді                     Махлай Л.Д.

            при секретарі                                             Поліщук А.Л.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                                                                  в с т а н о в и в :

     у вересні 2010 року позивач звернувся  до  суду  з  даним позовом.

     В обґрунтування позову зазначав, що 11.04.2007 року між ТОВ «Інвестиційні системи» та ОСОБА_1, в особі повіреного –АКБ «Київ» був укладений Договір № Б-10-1 купівлі-продажу цінних паперів.

           Своє зобов»язання щодо зарахування цінних паперів на рахунок відповідача ТОВ «Інвестиційні системи» виконало належним чином.

            Відповідно до договору відповідач зобов»язувався сплатити на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційні системи» грошові кошти за цінні папери у розмірі 1279645 грн. у наступні строки: до 16.04.2007 року – 100000 грн., до 01.11.2007 року – 1179645 грн.

            13.04.2007 року відповідач сплатив суму коштів у розмірі 100 000 грн.,  проте решта суми 1179645 грн. у встановлений строк не сплачена.

           05.05.2009 року між ТОВ «Інвестиційні системи» та позивачем було укладено Договір № В/Б-10-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестиційні системи» відступає позивачу право вимоги виконання грошового зобов»язання – сплати відповідачем суми заборгованості, що виникла в наслідок прострочення оплати згідно договору в обсязі 1 179 645 грн.

            06.05.2009 року ТОВ «Інвестиційні системи» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, однак воно було повернуто у зв»язку із закінченням терміну зберігання.

           Оскільки відповідач не здійснив оплату за договором в повному розмірі позивачем на його адресу було надіслано претензію з проханням добровільно виконати основне зобов»язання за договором та сплатити неустойку за прострочення виконання зобов»язання, яка була отримана відповідачем 02.09.2010 року, проте не виконана.

    Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачки  1179645 грн. основного боргу, 324725 грн. 60 коп. пені за прострочення оплати, 99 444 грн. 08 коп. збитків завданих інфляцією, 47 993 грн. 78 коп. – три відсотки річних, що разом складає 1651808 грн. 46 коп.

Позивач подав заву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач вдруге у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим відповідно до   ч.4 ст. 169 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

 Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між ТОВ «Інвестиційні системи» та ОСОБА_1 укладено Договір № Б-10-1 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестиційні системи» продало належні йому цінні папери, а відповідач прийняла їх на умовах договору та зобов»язалася сплатити їх вартість у розмірі 1 279 645 грн. 00 коп. у такий термін: 100 000 грн. до  6.04.2007 року та 1 179 645 грн. до 01.11.2007 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п.5.2 цього договору у разі несвоєчасного та/або не в повному обсязі сплати коштів, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом терміну прострочення сплати коштів.

              Відповідно до виписки по рахунку 13.04.2007 року відповідач сплатила 100 000 грн. Решта суми відповідачкою не сплачена.

               05.05.2009 року між ТОВ «Інвестиційні системи» та позивачем було укладено Договір № В/Б-10-1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1  договору цедент відступає цесіонарію право вимоги виконання грошового зобов`язання – сплати ОСОБА_1 суми заборгованості, що виникла в результаті прострочення оплати згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.04.2007 року, в обсязі 1 179 645 грн.  (а.с. 9-10).

Відповідно до п.2.1 договору за відступлення права вимоги до боржника цесіонарій зобов`язується сплатити цедентові суму коштів у розмірі 1 179 645 грн.

 Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

      На адресу відповідача ТОВ «Інвестиційні системи» листом було надіслано повідомлення про відступлення право вимоги. Позивачем було надіслано відповідачу претензію щодо необхідності сплати  заборгованості, проте відповідач заборгованість не сплатила.

 Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 За таких обставин позовні вимоги законні та обґрунтовані.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 651 808 грн. 46 коп., з яких 1 179 645 грн.  заборгованості за договором купівлі – продажу, 324 725 грн. 60 коп. – пені відповідно до п.5.2 договору купівлі-продажу, 99 444 грн. 08 коп. інфляційних відшкодувань, 47 993 грн. 78 коп. – три відсотки річних.

    Відповідно до вимог ст. 88  ЦПК  України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

     На підставі   викладеного та  керуючись  ст. ст. 512, 514,  526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 35252522) 1 651 808 грн. 46 грн. заборгованості та 1 820  грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             СУДДЯ : підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя