Ухвала

від 17.01.2025 по справі 450/7-06

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 січня 2025 року №450/7-06

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології»простягнення 11629,20 грнВ С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Київської області звернувся прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології» про стягнення 11629,20 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.2006 її розгляд призначено на 18.10.2006.

18.10.2006 у справі № 450/7-06 винесено постанову, яким позовні вимоги задоволено повністю. Позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТТ-Торгові технології (ЗКПО 31868346) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (ЗКПО 22200722) 11629,20 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

04.12.2006 на виконання постанови Господарського суду Київської області від 18.10.2006 по справі № 450/7-06 судом видано відповідний наказ.

29.08.2022 від Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до суду надійшла заява про заміну стягувача по справі, в якій останній просив суд замінити Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05 вересня 2022 року заяву № б/н, б/д Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження разом із матеріалами адміністративної справи № 450/7-06 передано до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26А)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Білоноженко М.А.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №450/7-06.

2. Призначити судове засідання на 28 січня 2025 року о 10:10, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх.

3. Заява розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Білоноженко М.А.