Ухвала

від 20.01.2025 по справі 420/28866/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28866/23

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/28866/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС».

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2023 року №1114 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі №420/28866/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року - залишено без змін.

Виконавчі листи по справі №420/28866/23 були видані 13.08.2024 року.

Разом з тим, до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/28866/23, яким зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, для видачі дубліката виконавчого листа необхідне дотримання такої умови як сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, в матеріалах заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/28866/23 відсутні докази сплати стороною позивача судового збору за подання відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/28866/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/28866/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного подання заяви в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький