Ухвала

від 20.01.2025 по справі 520/7658/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"20" січня 2025 р. справа №520/7658/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №520/7658/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Нова" доГоловного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171373/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 463,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 43 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50.463,00 грн датою її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням суду від 24.05.2024 р. позов було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15.12.2023р. №10171373/45028120; зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-НОВА" податкової накладної №43 від 07.11.2023р. датою її фактичного подання на реєстрацію; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43983495; місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-НОВА" (ідентифікаційний код - 45028120, місцезнаходження - вул. Садова, буд. 10В, кв. 37, м. Дергачі, Харківська обл., Харківський р-н, 62302) 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Представник позивача 25.12.2024р. подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі №520/7658/24 в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - ГУ ДПС у Харківській області, розглядаючи яку по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

05.09.2024 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/7658/24 про стягнення на користь позивача 3.028,00 грн у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Оглянувши згаданий виконавчий документ, суд зазначає, що на зворотній стороні виконавчого листа у графі "боржник" зазначено помилковий ідентифікаційний код - " НОМЕР_1 ", замість правильного ідентифікаційного коду - "43983495".

Отже, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 256, 295 , 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача від 25.12.2024 р. про внесення виправлень до виконавчого листа по справі №520/7658/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/7658/24, зазначивши на зворотній стороні виконавчого листа у графі "боржник" ідентифікаційний код - "43983495", замість неправильного ідентифікаційного коду - "43005393".

3. Видати позивачу новий виконавчий лист.

4. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко