Ухвала

від 20.01.2025 по справі 520/5521/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 р.Справа № 520/5521/24Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Балцем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 520/5521/24

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Балцем"

про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Балцем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 520/5521/24, яка зареєстрована 17.01.2025.

Як зазначено в апеляційній скарзі, вказаним рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 520/5521/24 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вказаній апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 520/5521/24.

Проте, з матеріалів, які містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", убачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/5521/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин, суд зазначає, що вимоги апеляційної скарги не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/5521/24 зовсім з іншими сторонами та предметом спору.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Невірно заявлені вимоги до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням, яке рішення оскаржує відповідач та в якій справі, та надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що передбачено п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балцем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 520/5521/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованності - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Балцем" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням, яке рішення оскаржує відповідач та в якій справі, та надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Балцем", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П`янова