Ухвала

від 20.01.2025 по справі 420/25386/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25386/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2016 до28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року, за період з 01.03.2018 до 27.10.2023 індексацію-різницю з урахуванням абз. 3, 4. 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року, з одночасною компенсацією податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року частково задоволений позов ОСОБА_1 .

Отримавши 07.11.2024 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова академія (м. Одеса) через електронний кабінет 03.12.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2024 апелянту відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для надання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги листом з описом вкладення поштового відправлення;

- для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 24.12.2024 апелянту був продовжений строк усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору та доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №420/25386/24, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Перевірка виконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги, здійснюється апеляційним судом по виходу суддів - членів колегії з відпустки (з 30.12.2024 до 12.01.2025), та здійснення заміни члена колегії - судді Семенюка Г.В., який з 13.01.2025 перебуває на лікарняному.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з вчиненням дій, спрямованих на отримання коштів для сплати судового збору.

При розгляді та вирішенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги апеляційний суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При цьому, безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб`єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та надані апелянтом докази, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Військової академії (м. Одеса) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №420/25386/24.

Продовжити Військовій академії (м. Одеса) строк усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору та доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №420/25386/24, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. ДомусчіСудді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький