Ухвала

від 20.01.2025 по справі 420/21272/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21272/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.

розглянувши заяву Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕВОЛ до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000314/2 від 30.05.2024 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2024/000596 від 30.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕВОЛ.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеська митниця через електронний кабінет 16.12.2024 подала апеляційну скаргу, за якою 26.12.2024 відкрите апеляційне провадження.

02.01.2025 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, який було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання апеляційної скарги по справі 420/21272/24.

Матеріалами апеляційного перегляду підтверджено, що Одеською митницею сплачений судовий збір в сумі 7267,20 грн відповідно до платіжної інструкції №2932 від 05 грудня 2024 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі:748884600).

При цьому, за подання апеляційної скарги в справі №420/21272/24 судовий збір піддягав сплаті в сумі 3633,60 грн, але апелянт одеська митниця сплатив судовий збір в сумі 7267,20 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зокрема на 3633,20 грн більше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 року за №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви Одеської митниці про повернення сплачено судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 142, 143, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці (місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21А; код ЄДРПОУ: 44005631) судовий збір в сумі 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 коп.), сплачений Одеською митницею в більшому розмірі, ніж встановлено законом відповідно до платіжної інструкції №2932 від 05 грудня 2024 року по справі №420/21272/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. ДомусчіСудді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький