П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3841/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 р. по справі №420/3841/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 року були визнанні не поважними причини пропуску Одеською митницею строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2023р. у справі № 420/3841/22, зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначеною вище ухвалою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2023р. у справі № 420/3841/22.
23.12.2024 року апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Заявник посилався на те, що при подачі апеляційної скарги Одеською митницею було сплачено судовий збір у розмірі 23 817,60 грн. згідно платіжної інструкції №2417 від 29.11.2023 року. В свою чергу, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження за поданою Одеською митницею апеляційною скаргою, апелянт просить повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі/
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 23817,60 грн. згідно платіжної інструкції № 2417 від 29.11.2023 року.
В свою чергу, 06.02.2024 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 р. по справі №420/3841/22.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Одеській митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України судового збору у розмірі 23817,60 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 2417 від 29.11.2023 року.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,
У Х В А Л И В :
Клопотання Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Одеській митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 44005631, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) судовий збір в розмірі 23 817,60 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять грн. 60 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 2417 від 29.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.В. Єщенко О.А. Шевчук
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124538642 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні