Ухвала

від 20.01.2025 по справі 750/14170/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/14170/24

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М. розглянувши заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області подало апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 р., провадження за якою відкрите та призначено справу до розгляду ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 р. та 10.01.2025 р.

Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 20.11.2024 о 10:30 год.

Представником позивача направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням власних засобів.

Представником відповідача направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням залу Чернігівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції враховується, що заявники не навели жодних обставин та не надали жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні у м. Києві у Шостому апеляційному адміністративному суді. За даних обставин, враховуючи безпекову обстановку у м. Києві та Київській області, дія на території України воєнного стану не є причиною, яка унеможливлює прибуття осіб для участі у судовому засіданні.

До того ж, участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою (з цих же підстав Верховним Судом постановлено ухвалу від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а).

Таким чином, наразі відсутні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 34, 195, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач М.М. Заїка