Ухвала

від 20.01.2025 по справі 380/3604/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/3604/23 пров. № А/857/2234/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Коваля Р. Й. Гуляка В. В.перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі № 380/3604/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-14» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2023.

Копію судового рішення скаржник отримав 28 грудня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

Не погоджуючись із рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року Головне управління ДПС у Львівській області - 07.01.2025 направило апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суб`єкт владних повноважень - Головне управління ДПС у Львівській області було залучено до розгляду цієї справи у суді першої інстанції, що підтверджується поданням відзиву на позовну заяву.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскаржуване рішення Львівського окружного адміністративного суду прийняте 27 грудня 2023 року, а його повний текст складено та підписано - 27.12.2023 та копію рішення суду направлено в Електронний Суд апелянта -28.12.2023.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана 07.01.2025 після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а саме 27.12.2023, що не заперечується апелянтом у апеляційній скарзі та він був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі № 380/3604/23.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі № 380/3604/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-14» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги із її додатками надіслати до Львівського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 380/3604/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді Р. Й. Коваль В. В. Гуляк