Рішення

від 10.11.2010 по справі 4798-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2010 Справа №2-2/4798-2010

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1; адреса для листуванн я:АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адора-1" (95040, м .Сімферополь, вул.Елеваторна ,4)

про стягнення 44 682,04 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №2631 від 26.08.2010 року у справі.

Від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору:

Позивач - Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 звер нувся до господарського суд у АР Крим із позовом до відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Адора-1" п ро стягнення заборгованост і по оплаті за куплений товар у розмірі 43 114грн48коп., індексу інфляції у сумі 457грн44коп. та 3% річних у сумі 1 110грн12коп., а вс ього - 44 682грн.04коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було ук ладено усну угоду про постач ання товару від 15.7.2009 року. Відпо відно до видаткової накладно ї позивач відвантажив відп овідачу товар. На підставі ус ної домовленості відповіда ч повинен був здійснити опл ату на протязі 3-х місяців, одн ак, відповідач своєчасно не о платив отриманий товар, що і стало підставою для звернен ня із позовом до суду.

10 листопада 2010 року до суду ві д позивача надійшли поясненн я від 09.11.2010р до позовної заяви, в ідповідно до яких позивач ут очнює періоди нарахування рі чних та інфляційних та зменш ує їх розмір та просить суд ст ягнути з відповідача 43 114грн48к оп боргу, 444грн51коп інфляційни х та 837грн89коп річних.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Тим самим, судом згідно стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України було надано можливість відповіда чу захищати свої інтереси, ал е він своїми правами не скори стався.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд встановив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Цивіл ьного кодексу України, одніє ю з загальних засад цивільно го законодавства є свобода д оговору.

Частиною 2 ст.205 ЦК України вс тановлено, що правочин для як ого законом не встановлена о бов' язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо по ведінка сторін засвідчує їхн ю волю до настання відповідн их правових наслідків.

Частиною 1 ст.181 Господарсько го кодексу України допускаєт ься укладення господарськи х договорів у спрощений спос іб, шляхом підтвердження при йняття до виконання замовлен ь.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК Укра їни сторони вправі самостійн о обирати будь-яку форму дого вору (усну, письмову, нотаріал ьно посвідчену), якщо вимоги щ одо його форми не встановлен і законом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Частиною 1 ст.530 ЦК України як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивіл ьного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін склалися пра вовідносини, що витікають з п оставки, відповідно до яких п озивач на підставі витратної накладної №0000000027 від 15.7.2009р. здійс нив поставку відповідачу тов ару на загальну суму 43 114грн48ко п.

Товар, вказаний у накладній був отриманий відповідачем, що підтверджується печаттю та підписом відповідача на в итратній накладній №0000000027 від 15 .7.2009р.

Проте, Товариством з обмеже ною відповідальністю «Адора -1» оплата отриманого товару проведена не була, товар опла чений не був, що підтверджуєт ься матеріалами справи.

У відповідності зі ст..530 ЦК У країни, позивач 26.11.2009р спрямув ав на адресу відповідача пре тензію від 25.11.2009р про сплату бор гу.

У порушення норм діючого за конодавства, сума боргу у роз мірі 43 114грн48коп за поставлени й товар відповідачем погаше на не була, що підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідач ем під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т виконання зобов' язань пер ед позивачем по сплаті 43 114грн4 8коп. боргу та позивач не підтв ерджує надходження вказано ї суми на його рахунок.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 43 114грн48коп. боргу обґр унтовані, підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

Враховуючи подане позивач ем пояснення від 09.11.2010р до позов ної заяви, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирі шується спір. Така позиція ви кладена в пункті 6 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України “Про деякі питання застосування норм Г осподарського процесуально го кодексу України, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів у п ершому півріччі 2008 року” від 13. 08.2008 р. N 01-8/482.

Отже, позивачем, з урахуванн ям пояснення від 09.11.2010р до позов ної заяви, заявлені вимоги пр о стягнення 444грн51коп інфляці йних за період січень - липе нь 2010р та 837грн89коп річних за пер іод з 01.01.2010р по 25.8.2010р від простроч еної суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, на яку посилається позива ч, боржник, що прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три відсот ки річних від простроченої с уми, якщо інший розмір відсот ків не передбачений договоро м або законом лише у разі прос трочення виконання грошовог о зобов'язання.

Судом встановлено, що позив ач 26.10.2009р спрямував на адресу в ідповідача претензію від 25.11.2 009р про сплату боргу, а відпові дно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Враховуючи те, що вимога поз ивача про сплату боргу буда з алишена відповідачем без від повіді, а строк, передбачений ст..530 ЦК України сплинув, отже наявний факт порушення відпо відачем строків виконання гр ошових зобов' язань, тому ви моги позивача про стягнення 837грн89коп річних та 444грн51коп ін фляційних підлягають задово ленню.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся згідно з ст. 49 ГПК України на відповідача.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Рішення оформлене та підпи сане 15.11.2010р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК Укр аїни

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти пояснення в ід 09.11.2010р до позовної заяви.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Адора-1" (95040, м.Сімферополь, вул .Елеваторна,4, р/р 26009055073401 у СО ТОВ « Сведбанк», ЗКПО 35983197) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адрес а для листування:АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в АКИБ «УкрСибБ анк», МФО 351005, ЗКПО НОМЕР_2, ІН Н НОМЕР_2) 43 114грн48коп боргу, 444грн51коп інфляційних, 837грн89ко п річних, 443грн.97коп державного мита, 236,00грн. витрат по інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.