Ухвала

від 20.01.2025 по справі 990/19/25

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа №990/19/25

адміністративне провадження №П/990/19/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Галина Миколаївна, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Галина Миколаївна, у якій позивач просить:

визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісій суддів України щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 13.01.2025, що міститься у листі від 17.01.2025;

визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісій суддів України щодо неправомірної відмови у наданні інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 13.01.2025, що міститься у листі від 17.01.2025.

зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати точну, повну та достовірну інформацію , надати відповідь по суті на інформаційний запит від 13.01.2025 ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовна заява подана із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо розгляду її інформаційного запиту від 13.01.2025 та зобов`язати розглянути інформаційний запит по суті, надавши точну, повну та достовірну інформацію.

Оцінка наведених позивачем доводів не потребує усних пояснень сторін та виклику учасників справи. Відповідач і третя особа, у свою чергу, мають право подати відзив на позов, у якому можуть навести усі необхідні та достатні, на їх погляд, заперечення проти позову.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позов ОСОБА_1 містить клопотання про витребування матеріалів розгляду інформаційного запиту від 13.01.2025.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із частиною четвертою наведеної норми, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача копій матеріалів розгляду Вищою кваліфікаційною комісією суддів України інформаційного запиту ОСОБА_1 від 13.01.2025, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з пунктами 8, 9 та 11 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду зазначає: строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Галина Миколаївна, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу для розгляду по суті в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 17 лютого 2025 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду Вищою кваліфікаційною комісією суддів України інформаційного запиту Коркіяйнен Оксани Сергіївни від 13.01.2025, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановити відповідачу і третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу і третій особі триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: В.М. Бевзенко

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа